مفهوم
المواجهة المدروسة
المواجهة المدروسة (Strategic Confrontation) أن نردّ على من يسيء معاملتنا فقط حين يكون لدينا دليل، وشيء من الدعم، وتقدير واقعي للتكلفة، فنختار اللحظة ونبدأ بأخفّ رد قد ينجح قبل أي تصعيد.
ساتون ليس ضد الرد، بل ضد الرد السيئ. فالرد الغاضب في اجتماع قد يريحنا لحظة، ثم يترك الطرف الأقوى أقوى. ونصيحته أن نتعامل مع المواجهة على أنها قرار لا رد فعل. أولًا: التحقق من موقفنا: هل لدينا سجل، أو شهود، أو حلفاء، وشيء من الحماية إن ساءت الأمور؟ ثانيًا: اختيار أخف رد قد ينجح. وكثيرًا ما تكفي عبارة هادئة، على انفراد، ومحددة، تصف ما حدث وأثره وما نحتاج إليه: أن وصف التقرير بأنه بلا فائدة أمام العميل أضعف المشروع، وأن الملاحظات ينبغي أن تأتي على انفراد. فبعض من يسيئون التصرف لا ينتبهون ببساطة، ويتوقفون حين يُسمّى سلوكهم. ثالثًا: التصعيد عند الحاجة فقط، إلى مديره، أو إلى الموارد البشرية، أو إلى شكوى رسمية، مع دليل يدعم كل خطوة. رابعًا: حساب التكلفة بصدق، لأن المعركة المحقة نفسها قد تكلّف توصية، أو ترقية، أو شهورًا من التوتر. والهدف تغيير الوضع، لا الفوز في المشهد.
مثال من الواقع
قاطع زميلٌ أقدم، شريف، المصممةَ هند في القاهرة وتجاهل آراءها في خمس مراجعات للتصميم، ولديها ملاحظات عن كل مرة. فطلبت منه عشر دقائق على انفراد، وقالت بهدوء ووضوح ما الذي حدث وما الذي تحتاج إليه. ففوجئ ودافع عن نفسه، لكن المقاطعة توقفت. واحتفظت هند بملاحظاتها تحسّبًا لعودتها.
طريقة استخدامه
- 1قبل المواجهة: التحقق مما لدينا من دليل وحلفاء وحماية.
- 2التخطيط لأخف رد قد ينجح: على انفراد، وبهدوء، وعن سلوك محدد وأثره.
- 3تحديد الخطوة التالية مسبقًا إن لم يتغير شيء، وما قد تكلّفه.
