«الحياة بوكر، لا شطرنج.»

لماذا قيل

العبارة التي يقوم عليها «التفكير بمنطق الرهان» ⁦(Thinking in Bets)⁩ الصادر عام 2018. تبني آني ديوك، لاعبة البوكر المحترفة سابقًا، هذه العبارة على تمييز وضعه عالم الرياضيات جون فون نويمان، أحد مؤسسي نظرية الألعاب: الشطرنج لعبة معلوماتها كلها مكشوفة، أما الحياة الحقيقية فمليئة بالمعلومات الخفية والخداع والحظ.

ما معناه فعلًا

في الشطرنج لا مكان يُذكر للحظ ولا شيء خفي، ولذلك تعني الخسارة في الغالب خطأً ارتُكب. أما في البوكر فقد يلعب المرء جيدًا ويخسر، أو يلعب بسوء ويربح، لأن الأوراق خارجة جزئيًا عن سيطرته، ولدى اللاعبين الآخرين معلومات لا يراها. وحجة ديوك أن معظم القرارات الحقيقية، كتعيين موظف أو استثمار أو خطوة مهنية، تعمل كالبوكر. ولذلك فالحكم على القرار بنتيجته وحدها خطأ، يسميه لاعبو البوكر «الحكم بالنتيجة» ⁦(Resulting)⁩. والسؤال الأفضل: هل كان القرار سليمًا في ضوء ما كان يمكن معرفته وقتها؟ ويحمي هذا التمييز من خطأين: لوم النفس على سوء الحظ، وتهنئتها على حسن حظ حُسب مهارة.

كيف يُستخدم

1. 1مراجعة قرار حديث انتهى نهاية سيئة، والفصل بين ما كان معروفًا وقت اتخاذه وما لم يُعرف إلا بعده.
2. 2تدوين النتائج الممكنة قبل أي خيار كبير، واحتمال كل منها على وجه التقريب.