Kavram
Geçerlilik Yanılsaması (Illusion of Validity)
Geçerlilik yanılsaması, kanıtlar tutarlı bir hikâye anlattığı için bir yargıya duyulan güvendir; bu tür kanıtların sonucu zayıf öngördüğü gösterilmiş olsa bile güven sürer, çünkü kesinlik duygusu hikâyenin doğruluğunu değil, tutarlılığını ölçer.
Daniel Kahneman bu yanılsamaya, İsrail ordusunda genç bir psikologken yaşadığı deneyimden yola çıkarak adını verdi. O ve meslektaşları, subay adaylarını arazide bir grup görevini çözerken izliyor, kimin liderlik edeceğini, kimin edemeyeceğini görebildiklerinden emin oluyorlardı. Aylar sonra subay okulundan gelen raporlar, tahminlerinin rastgele tahminden pek iyi olmadığını gösterdi. Ardından yeni bir aday grubu sahaya çıktı ve ekip tıpkı önceki kadar emin hissetti; sicili bilmek duyguyu hiç değiştirmemişti. Kahneman, Hızlı ve Yavaş Düşünme'de bunun nedenini açıklar. Güveni Sistem 1 üretir; kaynağı, gördüklerinin tutarlılığı ve onlardan hikâye kurmanın kolaylığıdır. "Gördüğün, var olanın tamamıdır" ilkesi yüzünden eksik kanıt da gerçek dünyanın gürültüsü de hikâyeye hiç girmez. Aynı örüntü, öngörülmesi zor bir ortamda kendinden emin tahminlerin yapıldığı her yerde görülür: hisse seçerken, tek bir mülakatla işe alırken, gelecek yılın satışlarını tahmin ederken. Öznel güven bir ölçüm değil, bir duygudur. Asıl sorulması gereken "Ne kadar eminim?" değil, "Buna benzer yargılar ne sıklıkla doğru çıktı?" sorusudur; bu soruyu yanıtlamak için de tahminlerin ve sonuçların yazılı bir kaydı gerekir.
Gerçek hayattan bir örnek
Aslı İzmir'de bir restoran işletiyor ve aşçıları tek bir deneme vardiyasının ardından işe alıyor; kimin kalacağını bir saat içinde anladığını hep hissetmiş. Bir yıl boyunca, karar vermeden önce her deneme hakkındaki hükmünü bir deftere yazıyor. Defteri, kimin gerçekten kalıp iyi iş çıkardığıyla karşılaştırdığında, emin olduğu tahminlerin tereddüt ettikleri kadar sık doğru çıktığını görüyor. Artık ikinci bir deneme vardiyası ekliyor ve adayın eski işvereniyle de görüşüyor.
Nasıl kullanılır
- 1Önemli bir tahminden önce tahmininizi ve ne kadar emin olduğunuzu birlikte yazın; kaydetmediğiniz bir güveni sonradan denetleyemezsiniz.
- 2Bu vakanın ne kadar ikna edici göründüğünü değil, alanınızın ne kadar öngörülebilir olduğunu ve sizinkine benzer yargıların ne sıklıkla doğru çıktığını sorun.
- 3Hikâye eksiksiz göründüğünde görmediklerinizi listeleyin; az kanıtla ne kadar tutarlı görünüyorsa o kadar temkin gerektirir.